La nécessité de déclarer les émissions de carbone lors de la pandémie de coronavirus

The Need to Report Carbon Emissions Amid the Coronavirus Pandemic

JPMorgan Chase, la première banque américaine à avoir créé et testé avec succès une pièce numérique représentant une monnaie fiduciaire, a également fourni le financement de combustibles fossiles le plus important de toutes les banques du monde, selon à un rapport de 2019 intitulé «Miser sur les changements climatiques». La banque récemment rejoint un chœur de autre financier les institutions et dotations qui ont déclaré qu'ils hésiteraient à l'avenir à fournir des fonds à l'industrie des combustibles fossiles – qui dynamise les technologies et les entreprises numériques émergentes – afin d'atténuer les effets du changement climatique.

Dans un rapport percutant libéré aux clients le même jour que l'Organisation mondiale de la santé publié sa 32e mise à jour sur les coronavirus, les économistes de JPMorgan Chase ont averti que la vie humaine "telle que nous la connaissons" pourrait être menacée par le changement climatique. Sans action, il pourrait y avoir des «résultats catastrophiques».

La pollution par le carbone défie les frontières nationales et est incontournable. Le véritable coût du changement climatique se fait sentir lorsqu'il pénètre profondément dans nos systèmes respiratoire et circulatoire et endommage nos poumons, qui sont très vulnérables au coronavirus, selon un rapport préparé par l'OMS. Les économistes de JPMorgan Chase affirment que «le changement climatique pourrait affecter la croissance économique, les actions, la santé et la durée de vie des gens».

Afin d'atténuer les effets du changement climatique, il faut une taxe mondiale sur le carbone, a ajouté le rapport. Cette position fait écho à celle de l'Organisation de coopération et de développement économiques, qui a déclaré qu'une plus grande dépendance à l'égard de la fiscalité environnementale est nécessaire pour renforcer les efforts mondiaux visant à lutter contre la principale source d'émissions de gaz à effet de serre et de pollution atmosphérique, d'autant plus que la société est maintenant témoin de la mise en œuvre des monnaies numériques, de l'intelligence artificielle et de la technologie blockchain dans le monde entier. Ces nouvelles technologies numériques nécessitent des consommations très élevées d'électricité, qui est actuellement produite avec du charbon et des combustibles fossiles qui ont des impacts environnementaux négatifs.

Politique fiscale environnementale mondiale

La taxe environnementale est utilisée comme un instrument économique pour résoudre les problèmes environnementaux en taxant les activités qui pèsent sur l'environnement – comme une taxe directe sur le carbone – ou en fournissant des incitations pour réduire les charges environnementales et préserver les activités environnementales – comme les crédits d'impôt ou les subventions. Il est utilisé dans le cadre d'une politique climatique basée sur le marché qui a été lancée aux États-Unis, qui comprend également des programmes de plafonnement et d'échange qui tentent de limiter les émissions en leur imposant un plafond et un prix.

Les taxes environnementales sont conçues pour internaliser les coûts environnementaux et fournir des incitations économiques aux particuliers et aux entreprises pour promouvoir des activités écologiquement durables, telles que la réduction des émissions de carbone, la promotion de la croissance verte et la lutte contre le changement climatique grâce à l'innovation. Certains gouvernements les utilisent pour intégrer les coûts climatiques et environnementaux dans les prix afin de réduire les émissions excessives tout en augmentant les revenus pour financer des services gouvernementaux essentiels.

Les six principaux émetteurs mondiaux de carbone sont: la Chine, les États-Unis, l'Union européenne, l'Inde, la Russie et le Japon. Leurs taxes sur les émissions de carbone et les subventions aux combustibles fossiles sont les suivantes:

Taxe sur le carbone

Dans le cadre d'un régime de taxe sur le carbone, le gouvernement fixe un prix que les émetteurs de carbone doivent payer pour chaque tonne de gaz à effet de serre qu'ils émettent. Cela encourage les entreprises et les consommateurs à prendre les mesures nécessaires, telles que le changement de carburant ou l'adoption de nouvelles technologies, pour réduire leurs émissions et éviter de payer la taxe. Ces taxes sont favorisées car attribuer une redevance à la pollution par le carbone est administrativement simple par rapport à la lutte contre le changement climatique en fixant, surveillant et imposant des plafonds sur les émissions de gaz à effet de serre et réglementant les émissions du secteur de la production d'énergie. Les taxes environnementales comprennent les taxes sur l'énergie, les taxes sur les transports, les taxes sur la pollution et les ressources.

Selon pour l'OCDE, en dehors du transport routier, 81% des émissions de carbone ne sont pas taxées et les taux d'imposition sont inférieurs à l'estimation bas de gamme des coûts climatiques pour 97% des émissions. Le charbon, qui se caractérise par des niveaux élevés d'émissions nocives et représente près de la moitié des émissions de carbone provenant de la consommation d'énergie dans les 42 pays examinés par l'OCDE, est taxé au taux le plus bas ou n'est pas taxé. Seuls 40 des 197 gouvernements qui ont signé le premier accord juridiquement contraignant sur les changements climatiques – la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques de 2015 Accord de Paris – ont adopté une sorte de prix sur les hydrocarbures, soit par le biais de taxes directes sur les combustibles fossiles, soit par le biais de programmes de plafonnement et d'échange.

Des taxes sur le carbone ont été mises en œuvre dans 29 des juridictions qui ont signé l'accord de Paris. Une vague scandinave qui a débuté au début des années 90 a vu des taxes sur le carbone légiférées au Danemark, en Finlande, en Norvège et en Suède, entre autres pays. Une deuxième vague au milieu des années 2000 a vu la mise en place de taxes sur le carbone en Suisse, en Islande, en Irlande, au Japon, au Mexique, au Portugal et au Royaume-Uni. En 2019, le Canada, l'Argentine, l'Afrique du Sud et Singapour ont mis en place une taxe carbone. Ces taux d'imposition varient de 1 $ à 139 $ la tonne.

Selon le «Rapport de la Commission de haut niveau sur les prix du carbone» de la Banque mondiale, un prix / taxe sur le carbone compris entre 50 $ et 100 $ par tonne d'émissions de carbone devrait être mis en œuvre par les signataires pour respecter les engagements de l'Accord de Paris d'ici 2030.

Les crédits d'impôt

Grâce à des crédits d'impôt, des subventions et d'autres incitations commerciales, les gouvernements peuvent encourager les entreprises à adopter des comportements et à développer des technologies, y compris la blockchain, qui peuvent réduire les émissions de carbone. Ces crédits pourraient lutter contre l'utilisation de combustibles fossiles. Par exemple, une nouvelle étude de l'Overseas Development Institute intitulée «G20 Coal Subsidies: Tracking Government Support to a Fading Industry» suggère que les subventions au charbon ont triplé depuis l'accord de Paris, même s'il engage ses signataires à maintenir le réchauffement climatique bien en dessous de deux degrés Celsius grâce à d'importantes réductions des émissions de gaz à effet de serre.

Selon le Fonds monétaire international et l'Agence internationale de l'énergie, l'élimination des subventions aux combustibles fossiles dans le monde serait l'un des moyens les plus efficaces de réduire les gaz à effet de serre et de lutter contre le réchauffement climatique.

Par exemple, l'Arabie saoudite possède les deuxièmes réserves mondiales de pétrole qui soutiennent 90% de ses recettes publiques totales et est le principal producteur de pétrole swing de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole. Selon une étude sur le pays, ses subventions énergétiques en 2012 étaient 80 milliards de dollars, soit 11% du produit intérieur brut du pays. L'Arabie saoudite a entrepris des projets nationaux axés sur la blockchain visé à diversifier et moderniser son économie en soutenant de nombreuses initiatives de technologie financière, y compris la première crypto-monnaie bilatérale soutenue par l'État avec les Émirats arabes unis appelée "Aber", qui est l'arabe pour passer, traverser ou voyager sur une route.

Les partisans de l'Accord de Paris sur le changement climatique

L'urgence de sevrer Les combustibles fossiles en tant que source d'énergie majeure, compte tenu de ses conséquences négatives sur le climat et la vie humaine dans le monde – qui a récemment été contraint à un mode de vie de quarantaine numérique – n'étaient pas seulement écrits dans les rapports de l'OCDE et de JPMorgan Chase. Il y a eu beaucoup d'autres défenseurs du changement climatique qui ont écrit des actions.

Un éditorial écrit conjointement par les chefs de la Banque d'Angleterre, qui pèse sérieusement les avantages et les inconvénients de l'émission d'une monnaie numérique de la banque centrale libellée en livres sterling, et la banque centrale de France, qui prévoit de tester les plans d'une banque centrale numérique monnaie pour les institutions financières cette année, m'a dit que toute entreprise qui ne change pas stratégiquement la nouvelle réalité énergétique «n'existera pas».

Dans une lettre ouverte, le fondateur et PDG du géant de l'investissement BlackRock – qui met en place un groupe de travail pour évaluer son implication potentielle dans le marché du Bitcoin (BTC), y compris les investissements dans les contrats à terme Bitcoin – a déclaré que «le changement climatique est devenu un facteur déterminant dans les perspectives à long terme des entreprises. » Et les conseillers en investissement qui gèrent près de la moitié du capital investi mondial, totalisant plus de 34 billions de dollars d'actifs, ont exhorté les pays du G20 à se conformer à l'Accord de Paris pour sauver l'économie mondiale de 160 billions de dollars. Ils ont souligné l'alternative, à savoir que la non-conformité entraînerait des dommages de 54 billions de dollars.

Dans un procès collectif allemand historique, des centaines de milliers de propriétaires de voitures diesel recherché compensation sur les émissions test de tricherie de Volkswagen, une entreprise dans laquelle la numérisation affecte tous les domaines d'activité: développement, production de véhicules et environnement de travail dans l'atelier et au bureau.

Dans la plus grande colonie de ce type, la compagnie pétrolière brésilienne Petróleo Brasileiro – communément appelée Petrobras – colonisé un recours collectif aux États-Unis pour un montant de 2,95 milliards de dollars résultant de l'enquête sur le blanchiment d'argent «Opération Car Wash». Une note du règlement a déclaré que la société avait fait des déclarations trompeuses et trompeuses aux investisseurs américains sur les paiements liés à la corruption, à l'image de marque et au lobbying liés au climat – potentiellement également en utilisant des crypto-monnaies – à des politiciens conçus pour contrôler, retarder ou bloquer des politiques contraignantes motivées par le climat. dans divers pays, entrave la mise en œuvre des politiques d'énergie verte dans le sillage de l'accord de Paris.

Dans un autre recours collectif, 17 000 citoyens néerlandais a essayé pour empêcher Royal Dutch Shell d'extraire du pétrole et du gaz et l'obliger à réduire ses émissions de gaz à effet de serre à zéro d'ici 2050. La société est en pourparlers avec une filiale du géant pétrolier et chimique chinois Sinochem Group et la société australienne de services financiers Macquarie Group développer une plateforme de blockchain, dans le but de réduire les inefficacités commerciales et de règlement, d'améliorer la transparence et de réduire les risques de fraude dans l'industrie pétrolière.

Un avis juridique historique de la Cour suprême néerlandaise a déclaré que le gouvernement néerlandais, qui a un programme d'action optimiste pour la blockchain et la cryptographie, a des devoirs explicites de protéger les droits humains des citoyens face au changement climatique et doit réduire d’émissions d’au moins 25% des niveaux de 1990 d’ici la fin de 2020.

Un article d'un scientifique pionnier de la protéomique m'a dit: «La nécessité de réduire considérablement les émissions mondiales est un moment de cygne noir auquel les investisseurs doivent prêter attention» en raison de la menace à court terme importante de l'activisme pour le changement climatique envers les quatre principales entreprises mondiales de combustibles fossiles – Exxon Mobil, Chevron, British Petroleum et Royal Dutch Shell, qui ont récemment formé un consortium mondial de blockchain – qui sont à l'origine de plus de 10% des émissions de carbone dans le monde depuis 1965, selon à un rapport récent.

L'écriture est sur le mur pour les marchés du pétrole depuis un certain temps, étant donné que l'énergie fossile était le secteur le moins performant de l'indice S&P 500 en 2019. En 1980, l'industrie de l'énergie représentait 28% de la valeur de l'indice, selon à l'Institut pour l'économie de l'énergie et l'analyse financière. L'année dernière, il représentait moins de 5%. L'abandon du pétrole a pris une telle ampleur que Moody’s a averti en 2018 que la transition énergétique représentait un «risque commercial et de crédit important» pour les sociétés pétrolières. En conséquence, le 8 mars, l'Arabie saoudite a annoncé des baisses de prix du pétrole et prévoit d'augmenter sa production de pétrole après avoir étendu ses activités pétrolières en aval en acquérant la participation de 50% de Royal Dutch Shell dans sa coentreprise de raffinage Saudi Aramco Shell Refinery Company, appelée SASREF, pour 631 $. million.

Cela a déclenché une guerre mondiale des prix du pétrole, envoyant les prix, ainsi que les cours boursiers mondiaux et les prix des cryptos – qui ont montré une corrélation minute par minute avec le marché boursier, annulant son statut d'actif d'investissement non corrélé – dans une chute libre qui s'est envenimée. dans un marché baissier au taux le plus rapide de l'histoire. Le ralentissement économique mondial qui en résulte est sans précédent. Le Dow Jones Industrial Average, qui est considéré comme l'indice de référence pour évaluer la santé de l'économie mondiale, a baissé de 38% à la mi-mars avant de connaître une reprise modérée. Ce fut son pire mois en 90 ans et a été emblématique de ceux encourus lors des grandes récessions.

L’ampleur des pertes de valeur des actions et des obligations que les grandes sociétés – dont 100 ont été identifié comme étant responsables de plus de 70% des émissions mondiales de gaz à effet de serre – ont été soutenus en raison du déclin économique mondial en cours ont été extraordinaires, car ils se sont produits en même temps que la propagation mondiale rapide du coronavirus mortel dans une zone aveugle mode. Cela a conduit à des fermetures de pays et à des fermetures d'entreprises, envoyant des millions de chômeurs sur les lignes de chômage, coupés des régimes de soins de santé et entraînant une grave perte d'actifs de retraite et de retraite.

Tarification interne du carbone pour les entreprises

Les entreprises publiques sont généralement tenues de divulguer des informations importantes dans leurs documents financiers, y compris le climat et les pots-de-vin, l'image de marque et les paiements de lobbying. Les administrateurs de ces sociétés ouvertes sont généralement tenus d’agir dans le meilleur intérêt de la société et de ses actionnaires, ainsi que de prendre en compte et de gérer les risques importants pour les activités d’une société.

Les actionnaires sont autorisés à contester les sociétés et / ou les conseils d'administration pour manquement à cette obligation en vertu de la règle 10b-5 de la Securities Exchange Act, qui donne aux actionnaires le droit d'intenter une action en justice pour récupérer les pertes économiques subies à la suite d'une fraude liée à la négociation de leurs investissements en actions, obligations, jetons ou offres initiales de pièces. Comme la Securities and Exchange Commission des États-Unis l'a déclaré, les jetons et les ICO qui présentent et commercialisent le potentiel de profits basé sur les efforts entrepreneuriaux ou de gestion d'autrui contiennent les caractéristiques d'une sécurité en vertu de la loi américaine.

La fraude peut prendre plusieurs formes: la mauvaise gouvernance des entreprises par l'évasion fiscale; un manque de contrôles internes efficaces sur la prévention de la corruption impliquant la corruption, le lobbying, le truquage des offres et le blanchiment d'argent; ou une mauvaise tenue des registres financiers, y compris des déclarations concernant les responsabilités environnementales futures et les impacts du changement climatique.

Les entreprises sont venir sous pression croissante des actionnaires, des militants et des conseillers en investissement qui vouloir les entreprises à être transparentes sur la manière dont les impacts physiques d'un changement climatique affecteront leur entreprise. Ils intentent des recours collectifs fondés sur le changement climatique.

À l'origine une entreprise uniquement américaine et historiquement interdite dans la plupart des autres pays, les recours collectifs se sont intensifiés et se sont répandus dans 33 pays. En janvier, le nombre total de cas de changement climatique déposés à ce jour a atteint environ 1 444, dont certains Succès.

La menace de recours collectifs multi-juridictionnels découlant de responsabilités environnementales a motivé près de 1 400 organisations des secteurs public et privé – y compris des sociétés financières mondiales responsables d'actifs dépassant 118 billions de dollars – pour soutenir les travaux du Groupe de travail sur les changements climatiques. Informations financières, qui sont conformes aux critères de leadership des entreprises en matière de tarification du carbone Publié par l'initiative Caring for Climate du Pacte mondial des Nations Unies. La tarification interne du carbone est devenue un outil important pour aider les entreprises à gérer les risques climatiques et à identifier les opportunités dans la transition vers une économie bas carbone.

Au cours des deux dernières années, il y a eu une augmentation particulièrement forte des initiatives internes de tarification du carbone des entreprises en Chine, au Japon, au Mexique et aux États-Unis. estimation que la valeur financière à risque pourrait atteindre 17% des actifs financiers mondiaux, sinon davantage. Les entreprises numériques, y compris les sociétés d'extraction de crypto-monnaies, qui n'ont pas encore adopté de prix / taxe interne devront bientôt le faire, car les investisseurs exigent de plus en plus d'informations sur les risques de perturbation climatique, selon un rapport préparé par le Center for Climate and Energy Solutions.

Système de notification pays par pays

Les entreprises multinationales dans 90 pays, qui incluent les échanges de crypto-monnaies et les sociétés d'extraction de crypto-monnaies, adhèrent également aux politiques de déclaration pays par pays dans le cadre d'une initiative de transparence fiscale incluse dans le «Cadre inclusif de BEPS» de l'OCDE – BEPS étant l'acronyme de « l'érosion de la base et le transfert de bénéfices.

La déclaration pays par pays, ou CBCR, oblige les administrations fiscales à collecter et à partager avec d'autres administrations fiscales des informations sur les entreprises multinationales opérant dans leur pays, y compris les revenus du groupe d'entreprises multinationales, le bénéfice avant impôt et l'impôt accumulé. L'American Institute of Certified Public Accountants Publié d'autres conseils non contraignants dans une aide pratique sur la façon de comptabiliser les crypto-monnaies.

L'objectif est de fournir aux bureaux des impôts les informations nécessaires pour évaluer s'il existe un risque qu'un groupe d'entreprises multinationales évite les taxes par des prix de transfert inappropriés ou d'autres moyens.

Lors de la consultation publique de l'OCDE sur le CBCR du 6 mars, 21 des 78 répondants ont demandé à l'OCDE de réviser le cadre BEPS pour adopter la première norme mondiale sur la divulgation des informations fiscales publiques, publiée en décembre 2019 par la Global Reporting Initiative, qui apporte la transparence fiscale à des milliers de personnes. des EMN en rendant publiques les divulgations du CBCR.

Une soumission notable, signée par 33 membres du Congrès américain, a approuvé la nouvelle norme CBCR de la GRI en appelant l'OCDE à veiller à ce que les rapports CBCR soient «alignés sur la GRI». Pendant ce temps, des membres de la Chambre des représentants des États-Unis ont introduit un projet de loi sur la transparence fiscale qui obligerait les EMN à divulguer publiquement les principales informations fiscales et financières pays par pays.

La deuxième consultation publique de l’OCDE prévue le 17 mars a été reportée en raison de la pandémie de coronavirus.

Conclusion

Un tiers de la population mondiale est désormais enfermé afin d’atténuer la propagation mondiale de la pandémie de coronavirus, qui a déjà infecté plus de 500 000 personnes et entraîne dans son sillage de lourdes pertes en santé et en finances. Cela a conduit à un nouveau mode de vie en quarantaine qui nécessite une interaction sociale et commerciale numérique accrue. Même les manifestants du changement climatique – qui ont envahi la réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos, la Conférence des Nations Unies sur le climat et le siège de Royal Dutch Shell – organisent des réunions de protestation sur le changement climatique numérique via Twitter.

Les technologies numériques nécessitent une consommation élevée d'électricité, qui est actuellement principalement produite avec des combustibles fossiles qui ont un impact négatif sur l'environnement. Un virage mondial vers l'énergie verte pour répondre aux exigences de l'Accord de Paris va probablement obliger à modifier les politiques fiscales environnementales et les normes de déclaration de transparence fiscale des entreprises numériques, affectant leur financement, leur technologie, leurs infrastructures et leur réglementation. Parce que la vie humaine "telle que nous la connaissons" est menacée par le changement climatique, les conséquences catastrophiques ne feront qu'empirer si aucune mesure n'est prise. La pollution par le carbone, qui accroît l’impact létal du coronavirus, est aveugle aux frontières et incontournable.

Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur uniquement et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.

Selva Ozelli , Esq., CPA, est un avocat fiscaliste international et un expert-comptable agréé qui écrit fréquemment sur les questions fiscales, juridiques et comptables pour Tax Notes, Bloomberg BNA, d'autres publications et l'OCDE.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *